У попередній статті ми говорили про те, які особистісні мотиви приводять людей до модної нині "філософії чайлдфрі" - свободи від дітей. У цьому матеріалі мова йтиме про те, які ж глобальні, а не психологічні причини виникнення такого явища, як "філософія чайлдфрі".
Існує кілька версій.
Перша - знецінення людського життя як такого . У світі рух чайлдфрі з'явилася вже досить давно і має приблизно піввіковий стаж. Його появу пов'язують з такими глобальними потрясіннями, як Друга світова війна і атомне бомбардування Хіросіми і Нагасакі. Після цих епохальних подій цінність людського життя впала до мінусових значень, знижу значущість людських доль в буквальному сенсі до пилу. Жару додала знаменита "сексуальна революція" і масова доступність засобів контрацепції - і причина ( "все одно немає сенсу") доповнилася широкими можливостями.
До нашої країни чайлдфрішние настрої, як і інші "віяння Заходу", докотилися лише після обвалення "залізної завіси" в кінці 80-х, однак процес посилився істотно також і тією обставиною, що грянуло десятиліття "лихих дев'яностих" - жебраків і безмежних. Тобто "вітчизняні" чайлдфрі - це, в основному, "діти перебудови" - ті, у кого дитинство і/або юність припали на це катастрофічне десятиліття, зване "дев'яностих" ...
Цінність людського життя в нашій країні в результаті революцій, воєн і репресій і так була набагато нижче загальносвітовий, і ось на цей фон наклалося додаткове обставина: "діти перебудови" з молоком матерів вбрали ідею, що ми живемо в небезпечному світі, а коли ворожість середовища записана в підкірці - яке може бути розмноження?
Друга версія - найбільш раціоналістично і зрозуміла: це нинішня економічна та політична нестабільність . Люди не хочуть мати дітей, не маючи впевненості в завтрашньому і навіть в сьогоднішньому дні - і вони мають рацію. Хочеться мати всі матеріальні блага, щоб ростити дитя без проблем, живучи, а не виживаючи. Наше суспільство вже звикло до комфортабельних умови існування ...
Проте нерідко трапляється так, що "побудова світлого майбутнього" займає надто багато часу, і сприятливий для репродукції період буває упущений. У цьому випадку люди ведуть себе по-різному: хтось намагається "обдурити" природу за допомогою хитрощів кшталт екстракорпорального запліднення (тобто звертаючись за допомогою до останніх досягнень сучасної медицини), хтось бере дитину з дитячого будинку, а хтось підводить під свою самотність ідейну базу. І тоді в хід йде побудова "розумних пояснень" та "раціональних міркувань", наведених у попередній статті. Адже страшно жити, розуміючи, що більша частина шляху пройдена зовсім не так, як хотілося б - і цього вже не виправити ...
Третя версія - "криза достатку" , зворотна сторона всемогутності, та сама ситуація, коли, як у тості, "наші бажання отетеріли від наших можливостей". Ніколи раніше жінка не мала можливості самостійно вирішувати, коли їй вагітніти, та й взагалі чи робити це в принципі. Ніколи раніше жінка не була такою вільною соціально: суспільство стає все більш і більш лояльно до всіх можливих проявів "вільного вибору". І якщо раніше бездітна (навіть з природних причин) жінка беззастережно піддавалася якщо не остракізму, то вже у всякому разі презирства і була приречена на звинувачення в неповноцінності - то тепер картина змінилася, і добровільна відмова від дітонародження в певних колах вважається ознакою прогресивного мислення.
Великою мірою це, звичайно, результат дуже кваліфікованої обробки юних мізків мас-медіа - численними глянцевими посібниками для духовно бідних. Головними героїнями фільмів, серіалів, оповідань і навіть рекламних роликів все частіше стають самотні, бездітні жінки, "які зробили ставку" на кар'єру, а не на сім'ю. І реальні жінки стають заручницями "актуальних тенденцій": багатьом хочеться уславитися модними і авангардними, "вільно мислять", багатьом хочеться наблизитися до ідеалу успіху і "бігти попереду планети всієї". Ось і біжать ...
Ну і остання версія найбільш езотерічна і екзотична , проте вже в силу своєї неймовірності видається, що парадоксально, також цілком можливою. Існує ідея, що планета, як згусток глобального вищого розуму, втомилася від руйнівної, варварської діяльності людства і включила людям "програму самознищення". Тобто наша Земля робить все, щоб перепрограмувати людство з розмноження на самоліквідацію.
Частково вона впливає на людський розум: скорочення народжуваності напрошується у зв'язку зі скороченням життєвого простору, енергетичних та економічних ресурсів. З іншого боку, стихійні лиха, а також "голод і мор" - тобто епідемії і специфічні захворювання на зразок СНІДу - також працюють на ту ж ідею, а саме - скорочують розплоду "тупикову гілку". І третя сфера впливу, що б'є в ту саму точку - "перепрограмування свідомості", переорієнтація людей з прогресу на регрес.
І якщо у людини програма збилася - він дітей народжувати вже не хоче (навіть не віддаючи собі до кінця звіту - чому б це, або ж навпаки - підводячи під таке рішення потужну ідеологічну базу). В еволюційному плані це й добре: от відчуває індивід, що не варто йому плодитися - ну і молодець, що не прибуває, а "чому" - це він сам собі добре придумає. Чим вище інтелект - тим реалістичніше буде картинка.
Хоча причина завжди глибше наших інтелектуальних побудов ... Жаль тільки, що коли програма збивається, тіло не завжди може довести до розуму необхідність припиняти розмноження, звідси - такий великий відсоток батьків, яким краще б дітей не мати, якщо по-доброму ....
Словом, варіантів багато - вибирайте, що вам ближче ... І близькі чи взагалі такі настрої. А якщо ні - будемо вважати, що для людства ще не все втрачено.
Автор: