Те, що наша країна переживає гостру демографічну кризу, давно вже ні для кого не є новиною. Статистика невтішна: населення країни неухильно скорочується. Народжуваність дуже низька, як у розвинених країнах, а от смертність дуже висока, майже як у країн, що розвиваються.
Особливо глибока "демографічна яма" припадає на початок дев'яностих років, коли різко впала народжуваність, а смертність надзвичайно зросла.
Перше було пов'язано із страхітливим зниженням рівня життя, з невизначеністю майбутнього. Останнє - зі стресовою ситуацією в країні, зі зниженням якості охорони здоров'я. Скорочення населення в ті роки цілком можна порівняти з втратами під час громадянської війни. Ситуація навіть гірше, ніж на початку століття: якщо тоді кількість людей швидко відновився і навіть збільшилося, то зараз тенденція стрімкого скорочення населення триває.
Чому ж жінки нашої великої та могутньої держави не хочуть мати дітей? Про це досі ведеться безліч суперечок. Дуже багато хто говорить про те, що вся справа у зниженні рівня життя населення. З їхньої точки зору діти в наші дні - розкіш. Їх складно прогодувати, підняти на ноги. Народження третю дитину багатьма сприймається як аморальний вчинок: мовляв, батьки не замислюються про благополуччя дітей, вони абсолютно божевільні. Така "розкіш" прощається тільки багатим сім'ям.
Проте такому меркантильному погляду на проблеми материнства і дитинства можна протиставити ряд нищівних аргументів. Приміром, у Москві, де рівень життя дуже високий, значна кількість сімейних пар взагалі не планує заводити дітей, а в небагатому Дагестані мало не всі сім'ї за нашими мірками є багатодітними. Статистика не підтверджує того, що в багатих сім'ях дітей більше, ніж у бідних. Про порівняння народжуваності в країнах "золотого мільярда" і в державах, що розвиваються взагалі не варто. Навіть у часи Другої світової війни, які ніяк не можна назвати легкими, жінки народжували і виховували дітей, а тепер не хочуть. Так що нестачу грошей навряд чи можна назвати основною причиною зниження народжуваності в Росії.
Є й інші погляди на демографічну проблему. Діячі церкви часто називають причиною ситуації, що склалася легковажне ставлення до всього навколо. Поняття "щастя" підмінене більш простим і зрозумілим виразом "матеріальне благополуччя", свобода розуміється як відсутність відповідальності. З такої точки зору поява дітей справді здається божевіллям.
Один мислитель наприкінці дев'ятнадцятого століття писав, що життя людства незабаром стане настільки нудна і нестерпна, що люди самі стануть вживати заходів по самознищення, просто відмовляючись мати дітей. Сьогодні деякі стверджують, що люди просто не люблять життя і тому не хочуть дарувати її своїм дітям. Потенційним батькам здається, що попереду дитину чекають одні нещастя, а в них недостатньо сил, впливу і грошей, щоб убезпечити його від бід, зробити щасливим.
Теорія дуже сумна, але, на жаль, має право на існування. Стрімке падіння народжуваності в Європі почалося після Першої світової війни. Історики відзначають, що саме в цей період в суспільстві запанував песимістичний погляд на життя. Жінки народжували дітей в періоди голоду і воєн, бо вірили, що все погане піде, і дітей чекає щасливе життя. Сьогодні ж в нашій країні мало хто дивляться в майбутнє без побоювання.
Є радикали, які пов'язують проблему народжуваності з існуючою в розвинених країнах системою соціального забезпечення, зокрема, пенсійного. У царській Росії діти вважалися внеском у майбутнє, "страховкою". Батьки забезпечували їх дитинство, а діти згодом годували батьків, коли ті ставали старими і немічними.
Звичайно, знищити систему пенсійного страхування абсурдно і кричуще несправедливо. Врешті-решт, люди впродовж багатьох років працювали, не покладаючи рук, платили державі податки, частина яких тепер повинна бути повернута у вигляді пенсії. Однак частка правди в таких звинуваченнях все-таки є.
За інших рівних умов пенсія багатодітній матері буде менше, ніж пенсія бездітної жінки, так як податків з першим було відраховано менше. Більше того, через перерв у трудовому стажі, пов'язаних з відпустками по догляду за дитиною, вона може і не напрацювати до положенному віком стажу, потрібного для нарахування пенсії. При цьому на утримання та виховання дитини матері доводиться витрачати чималі гроші. А що виросли діти будуть працювати і платити податки, забезпечуючи таким чином і бездітну жінку, і власну матір. Це просто несправедливо. Навіть якщо забути про матеріальні проблеми, така ситуація показує відсутність поваги держави до матері. Система соціального страхування має на увазі не тільки підтримку людей похилого віку, а й матеріальну допомогу у вихованні дітей. Сімдесят рублів на місяць, які, до того ж, не виплачувалися протягом багатьох років, підтримкою взагалі назвати складно.
Так чи інакше, зараз ситуація з народжуваністю досягла кризової точки. У вік народження першої дитини набула саме численне покоління останніх років - люди, що народилися в 1985-1988 роках. "Втратив" його, держава буде приречена на вимирання. Наступні покоління дуже нечисленні, щоб покращити ситуацію. При існуючій тенденції населення Росії протягом всього лише чверті століття скоротиться в три рази!
Тому вирішено було вжити термінових заходів щодо стимулювання народжуваності. Добре, що кошти зі стабілізаційного фонду це дозволяють. Серед заходів стимулювання народжуваності є виплати грошових допомог, субсидій. Звичайно, повністю компенсувати витрати на дитину держава не буде. Але, врешті-решт, допомога - це не просто гроші. Вони означають, що суспільство визнає материнство цінністю, поважає його.
Автор: