Коли визначена парадигма, засвоєні принципи і розставлені пріоритети, коли ясно, що ж хочеться отримати, що для цього робити і з чого починати в першу чергу - настає етап підготовки. І тут постає питання: чому часто відбувається так, що люди, які мріють про хорошого життя, не досягають своєї мети? Адже у вас, напевно, теж так бувало, і не раз: навіть якщо ви максимально вірно використовуєте які-небудь советуемие "ефективні" підходи, ці підходи не приносять вам користі.

Бувало?

Ось, наприклад, особисто мені ні одна з методик типу "візьмемо чистий аркуш паперу ..." або " заведемо особистий журнал ..." не дала жодного ефекту. Може бути, це результат недостатньої дисциплінованості - швидше за все, автори методик так і сказали б. Але я вважаю, що це результат низької адаптабельності і гнучкості думки самих авторів. Що ж щодо нестачі дисципліни - невже людині потрібно міняти свій характер кожного разу, коли він хоче пробувати той чи інший підхід?

Насправді, кожен з нас - унікальний, і від будь-якої методики потрібно першим же ділом зуміти органічно влитися в систему цінностей конкретної людини, доповнити і вдосконалити її, а не вимагати, щоб людина плавив свій розум і душу під жорстку запропоновану форму. А значить, у цій статті ми підемо іншим шляхом: замість того, щоб радити черговий "гарантований" спосіб досягнення будь-якої мети, ми розглянемо безліч самих різних підходів, щоб кожен зміг вибрати щось собі до душі.

З цього місця і далі я іноді використовую поняття з попередніх своїх статей.

1. Рефлекс .

На жаль, більшість не розуміє необхідності управління своїм життям, не звикло розраховувати наперед і не навчено стратегічного мислення. Так, це нелегке завдання. Постійно переслідувані проблемами, надзвичайно завантажені поточними справами, які мріють про відпочинок, такі люди не мають часу для вироблення навичок перспективного мислення. Замість цього поширеною схемою є проста реакція на зовнішні подразники. Стимул - реакція. Запитання - відповідь. Вони вирішують проблеми замість того, щоб запобігати їх виникненню. Вони прагнуть економити один ресурс в дрібницях, при цьому безконтрольно витрачаючи інші.

Що ж, цей підхід зовсім не такий поганий, як може здатися: по-перше, він апробований самою природою, і наша цивілізація - кращий показник його ефективності, по-друге, він настільки простий, що практично безошібочен. А якщо поступово звикнути до нескінченного потоку дрібних проблем, до цейтноту і рутині, він здасться ще й стабільним.

2. Інтуїція .

Існують люди, які "відчувають", що вони повинні робити, і на цьому засновують свої дії. Інтуїція - велика річ, і її ніяк не можна скидати з рахунків. Якщо "шосте чуття" підказує вам відповіді і вони є вірними - потрібно розвивати його будь-що-будь. Я щиро заздрю тим, хто має таке джерело відповідей на всі питання: мінімум затрат, максимум користі - ось вона, справжня ефективність!

Хочеться тільки попередити про одне: інтуїція суб'єктивна. Тобто, ви будете відчувати, що повинні робити - але ця "посада" буде корисна в першу чергу для вас, а ви ж не єдина людина в цьому світі ... Такий підхід є не тільки егоцентричним - він не може дати ніякого керівництва для побудови перспективи з урахуванням взаємодії з іншими людьми. А це означає, що, використовуючи тільки своє "шосте відчуття", можна скотитися до першого підходу - рефлексивного. Так що, користуйтеся ще й головою.

3. Осяяння .

Ось це вже межує з генієм. Дії, що базуються на "блискучої ідеї", що прийшла в голову, здатні перевернути світ. Так здійснювалися всі великі відкриття і створювалися корпорації, будувалися держави і мінялися долі. Так звичайна людина з непоказною долею (цілком можливо, що користується четвертий підхід) стає значною фігурою, дійшовши до протилежного краю шахівниці.

Ти стала Королевою, Аліса!

Звичайно, осяяння також мають свої недоліки - вони непередбачувані і непорівнянні, а це значить, що після пришестя "геніальної ідеї" все одно потрібен ретельний прорахунок наступних кроків на шляху до її здійснення. Без цього ніяк. Творчість і блискучі ідеї дуже важливі, але їх необхідно використовувати для поліпшення дії інших підходів, а не замість них.

4. Обмеження .

Деякі намагаються досягти стабільності в житті, обмежуючи свою відповідальність, замість того щоб взяти своє життя під контроль. Це згаданий раніше четвертий - перехідний метод. Чому перехідний? Тому що ні одна людина не в змозі користуватися ним все життя і залишитися в здоровому глузді. Тому що причина його використання - страх. Страх ризикнути і не зуміти. Страх порожнечі і невизначеності. Інстинкт самозбереження.

Але цей інстинкт - зрозумілий і корисний, біологічний, а не соціальний, що в цілому дозволяє назвати такий підхід розумним і обгрунтованим. Звичайно, інтересів і можливостей буде менше, життя, можливо, теж стане нудніше - але зате з'явиться зовсім безцінний ресурс часу, який послужить затравкою для аналізу ситуації, що склалася і пошуку варіантів її поліпшення. Якщо, звичайно, буде бажання проводити цей пошук. Цілком самостійний підхід.

5. Планування .

При наявності бажання чогось досягти корисно спланувати, як це зробити. Чим важливіше мета або чим серйозніше наслідки невдачі, тим важливіше стає планування. Воно підвищує ймовірність того, що будуть задіяні й ефективно використані всі ресурси. Воно підвищує ймовірність успіху і дозволяє вплести в шлях досягнення головної мети десяток другорядних. Випробувана століттями в самих різних областях діяльності методика по праву може називатися "гарантованої".

Звичайно, є у неї і мінуси, такі як вимогливість до ресурсів. Щоб виконати все, що заплановано, доведеться працювати, незважаючи на обставини і їм всупереч. До того ж планування, як правило, займає близько 80% усього часу досягнення мети. Через це може здатися, що справа зовсім не рухається і нічого не відбувається, а буквально в останній момент раптово доводиться зриватися й метушитися, тому що час підганяє. Нічого подібного. Все відбувається так, як і має бути.

6. Опозиція .

Це в якомусь сенсі - розвиток першого методу, ідея Джина Шарпа. Тут людина може бути консерватором, який прагне зберегти існуючий стан речей, чи революціонером, що йдуть не "К", а "ВІД". Тільки цей метод завідомо програші: адже зрозуміло, що опозиція завжди захищається, в кращому випадку лише сповільнюючи хід часу.

Революціонери наївно вважають, що, якщо вони будуть наполегливо, твердо і досить довго заперечувати, нічого не творячи, всі якимсь чином здійсниться саме. Консерватори припускають, що якщо вони зберігають стан речей у відповідності зі своїми догмами та ідеалами, прогрес буде вести тільки в бік поліпшення. Проте прихильність ідеалам - це прекрасно, але абсолютно недостатньо для якісної зміни життя в кращу сторону.

Знову ж таки, це не більш ніж міркування - хто знає, як цей метод спрацює саме для вас?

7. Достігаторство .

Запропонована Тимуром Гагин методика стверджує, що для людини, яка вміє ловити вітер і ставити перед собою численні й цікаві цілі, життя стає кумедною і цікавою грою. Заперечення догм і інтерес до всього оточуючого, управління хаосом і прокладання нових стежок - суть достігаторства. Постійний пошук можливості домогтися простіше, отримати більше, зробити витонченішими і витратити вигідніше - шлях достігатора.

Складність в тому, що прагнення до надійності і безпеки - основні біологічні мотиви поведінки - для достігатора стають стримують і обмежують факторами. А через це вся методика, в цілому розумна, але ризикова, дуже складна для прийняття і дії. Адже немає гарантій, що пошук неодмінно дасть результат, що попутний вітер неодмінно донесе до наміченої мети, не іссякнув на півдорозі. А бовтатися в "междуветрье", як щось добре відоме в ополонці - не найприємніша перспектива навіть для самого безжурного оптиміста ...

8. Допінг .

Це свого роду зовнішнє стимулювання діяльності. Якщо внутрішнє бажання недостатньо для того, щоб подолати певний бар'єр (лінь, страх, неприязнь і т.п.) і взятися за справу, в силу вступають додаткові чинники. Підтримка друзів і родичів, схвалення оточуючих, подпіниваніе начальства

Або - подпіниваніе друзів, схвалення начальства, підтримка оточуючих.

Як тимчасові заходи цілком здатні додати сил настільки, щоб потужно почати і успішно закінчити.

Мінуси очевидні - допінг є допінг. Зловживаючи їм, ризикуєш забути про саморозвиток і в результаті скотитися до простого рефлексивного підходу (стимул - реакція, якщо пам'ятаєте), до того ж збільшеному використанням навколишніх у власних інтересах. Я маю на увазі, незбалансованим використанням, без зворотної віддачі. Загалом, допінг в якомусь сенсі - надзвичайний захід, і його постійне використання загрожує.

9. Насильство .

Те саме "загрожує", неправильне розвиток попереднього методу. Використання оточуючих людей в своїх цілях без витрат на відповідні послуги та подяки. Я зобов'язаний згадати цей метод, якщо претендую на повноту огляду ... але зовсім не маю бажання розписувати його плюси, хоча вони і є. Думаю, ви розумієте, чому.

Якщо щось пропущено - обов'язково напишіть мені про це. Хоча кожна людина використовує особисту стратегію досягнення успіху, якісь її деталі можуть бути корисними багатьом.

Наступна стаття буде присвячена методиці планування. Причин цього кілька: по-перше, це найбільш гнучкий і результативний підхід, по-друге, я сам ним користуюся, по-третє, він зручніше всіх інших вкладається в систему "парадигма-принципи-пріоритети". Судячи з усього, дійсно вимальовується певна система, і у неї може навіть з'явитися ім'я ...

Удачі вам! І до зустрічі.

Автор: